Waarom schiep God kanker ?

28 nov. 2017. Door Tedd Koren, DC

Nederlandse vertaling Rob Hundscheidt

Onlangs vroeg een deelnemer aan een online discussiegroep over kanker: “Waarom heeft God kanker geschapen?” Dat is inderdaad een goede vraag. Waarom zou een werkelijk welwillende Schepper kanker laten bestaan? Waarom krijgen goede mannen en vrouwen en onschuldige kinderen kanker – en gaan ze soms zelfs dood er aan ? Dat slaat nergens op – tenzij kanker en tumoren echt een doel dienen.

Het zal je misschien verbazen dat we allemaal genetisch geprogrammeerd zijn om tumoren te creëren met behulp van oncogenen (genen die kanker kunnen veroorzaken). Ons vermogen om tumoren te maken is als het ware in de fabriek geïnstalleerd. Naast een ingebouwd mechanisme om tumoren te creëren, voedt ons lichaam de tumoren met een bloedtoevoer. Waarom komt dit voor? Waarom zou een voortreffelijke schepping zoals ons met wijsheid gevulde lichaam het schijnbaar zelfvernietigende vermogen hebben verworven om tumoren te vormen en te voeden? Is het een vergissing? Is het lichaam stom? Welk doel zou het eventueel kunnen dienen?

In feite hebben God, de natuur of de wijsheid van het lichaam in ons een wonderbaarlijk zelfbeschermend mechanisme geïnstalleerd. Pas wanneer we dwaze mensen onszelf herhaaldelijk vergiftigen (vaak onbewust) en dingen doen die het natuurlijke vermogen van ons lichaam om te ontgiften verstoren, breekt dit beschermende mechanisme af. Tumoren zijn afweermechanismen die zijn ontworpen om ons in leven te houden. Als we het feit kunnen erkennen dat kanker een symptoom is van een gegeneraliseerde toestand van het hele lichaam, dan is het duidelijk dat tumoren het resultaat zijn en niet de oorzaak van het probleem. Vanuit een religieus perspectief kunnen we zeggen dat God ons het vermogen heeft gegeven om tumoren en kankers te creëren omdat Hij van ons houdt.

ROL VAN DE TUMOR

Kanker en toxiciteit gaan samen. De rol van tumoren is om de gifstoffen op te slaan of te sekwestreren in een klein afgebakend gebied om het gif binnen te houden en te voorkomen dat ze zich verspreiden. We weten dat tumoren zeer giftig zijn, want wanneer conventionele kankertherapieën een tumor zeer snel afbreken en plotseling cellulaire componenten in de bloedbaan afgeven (een situatie die wordt aangeduid als tumorlysissyndroom), (1) geeft deze stoornis zoveel toxiciteit (of gif) vrij dat de persoon kan sterven.

Onderzoekers merkten meer dan vijfentwintig jaar geleden op dat borstweefsel giftige chemicaliën opslaat, zoals polychloorbifenylen (PCB’s). Ze observeerden verhoogde niveaus van PCB’s en andere chemische residuen “in vetmonsters van vrouwen met kanker, vergeleken met [vrouwen] met een goedaardige borstziekte”. (2) Onderzoekers concludeerden dat “uit het milieu afkomstige verdachte carcinogenen” waarschijnlijk een rol spelen bij het “ontstaan van borstcarcinoom. ‘(2) Vanuit een ander perspectief kijkend naar de kwestie van kanker en toxiciteit, onderzocht een onafhankelijke onderzoeker wortelkanalen en orale infecties bij bijna vierduizend vrouwen met long- of borstkanker en ontdekte dat in 100 procent van de gevallen – zonder een enkele uitzondering – de mondgezondheidsproblemen zich aan dezelfde kant van de mond en het lichaam bevonden als de kankers

We weten al langer – bijna een eeuw – dat populaties die aan giftige stoffen worden blootgesteld, meer kanker en tumoren hebben. Dit is vooral het geval voor mensen die wonen of werken in de buurt van, onder de wind of beneden de rivier van chemische fabrieken, olieraffinaderijen, stortplaatsen voor giftig afval en andere entiteiten die gif uitspuwen. De waarneming is onontkoombaar: mensen die aan gifstoffen worden blootgesteld, krijgen kanker.

Een van de beste boeken die ooit over dit onderwerp zijn geschreven, is The Secret History of the War on Cancer door Devra Davis.(4) Dr. Davis schreef dat in de jaren dertig onderzoekers in landen over de hele wereld (waaronder Argentinië, Oostenrijk, Engeland, Frankrijk, Duitsland Italië, Japan, Schotland en de VS) kwamen allemaal tot dezelfde conclusie: “Waar leefden mensen die kanker kregen.” (4)

Net als deze onderzoekers uit de jaren dertig hebben Europese artsen de rol van toxiciteit bij het ontstaan van kanker al lang begrepen. Dr. Natasha Campbell-McBride, popularisator van het Gut and Psychology Syndrome (GAPS) voedingsprotocol, ging naar de medische school in Rusland en zegt: “In Rusland en Europa was het altijd bekend dat toxiciteit kanker veroorzaakte; er was geen twijfel over mogelijk ”(persoonlijke mededeling, mei 2017). Aan de andere kant, als je een Amerikaanse oncoloog vraagt: “Waarom heb ik kanker?”, Zal de oncoloog je aankijken als een hert in de koplampen en iets mompelen over genetische mutaties.

TUMOREN KOMEN EN GAAN

In de meeste gevallen hebben tumoren een beperkte levensduur. In feite komen en gaan tumoren gedurende ons hele leven. U kunt vandaag veel tumoren hebben en morgen geen – als uw lichaam naar behoren werkt – omdat u een natuurlijk vermogen heeft om gifstoffen te verwijderen. Met effectieve ontgifting zijn de tumoren niet meer nodig en kan uw lichaam ze oplossen, neutraliseren en elimineren. “Spontane remissie” is de medische term die het vermogen van het lichaam beschrijft om tumoren op te lossen en uit te scheiden, zelfs levensbedreigende. De tumoren verdwijnen gewoon. Spontane remissie is een goed gedocumenteerd fenomeen in de biomedische literatuur. (5,6)

Pathologen vinden veel meer tumoren en kankers bij autopsies (zoals bij slachtoffers van auto- en andere ongevallen) dan artsen diagnosticeren bij levende patiënten in hun kantoren. In een rapport uit 1993 werd opgemerkt dat terwijl 1 procent van de nog levende vrouwen tussen de veertig en vijftig jaar “klinisch duidelijke borstkanker” heeft, bijna twee vijfde (39 procent) van de autopsie bij vrouwen in dezelfde leeftijdsgroep tekenen van borstkanker vertoont (7)

CHEMOTHERAPIE HEEFT HET ACHTERUIT

Helaas is er geen garantie op spontane remissie. In ons moderne tijdperk is het gemakkelijk overdreven giftig te worden door herhaalde blootstelling aan interne toxines (endotoxines) en externe toxines (exotoxines). Als we niet snel genoeg kunnen ontgiften, kunnen tumoren, hoewel ze noodzakelijk zijn, uit de hand lopen.

Josef Issels, MD, die inzag dat tumoren ‘een symptoom in een laat stadium zijn van een gegeneraliseerde ziekte die het hele lichaam treft’, ontwikkelde een van de meest succesvolle benaderingen om kanker aan te pakken (8) Hij schreef dat ‘een tumor zich alleen kan ontwikkelen in een ziek organisme ”en dat“ de tumor een symptoom is van die ziekte. ” (8) Opererend vanuit de veronderstelling dat“ optimale ”kankerbehandelingen een“ oorzakelijke ”focus moeten hebben, was Dr. Issels in staat om veel terminale kankerpatiënten in een laat stadium te herstellen naar een goede gezondheid.

Het heersende behandelingsmodel van de “War on Cancer” – de tumor doden – is volledig achterlijk. Het aanvallen van een tumor kan zelfs een terugslageffect veroorzaken waarbij het lichaam harder worstelt om de tumor functionerend te houden. Het lichaam wil de tumoren. Tumoren zijn het antwoord, niet het probleem.

In deze context zou het geen verrassing moeten zijn dat studies hebben aangetoond dat chemotherapie tumoren agressiever kan maken. In 2012 kondigden nieuwskoppen bijvoorbeeld de ‘schokkende’ en ‘volkomen onverwachte’ bevinding aan dat chemotherapie ‘averechts kan werken’ en kanker kan verergeren.(9) Rapportage over een onderzoek naar prostaatkanker gepubliceerd in Nature Medicine over ‘door de behandeling veroorzaakte schade aan de tumor micro-omgeving ‘, (10) merkte de nieuwsoverzicht op dat’ gezonde cellen die door chemotherapie waren beschadigd, meer van een eiwit afscheiden, WNT16B genaamd, dat de overleving van kankercellen verhoogt. ‘(9)

Een meer recent rapport (juli 2017) in Science Translational Medicine over borstkanker kwam tot vrijwel dezelfde conclusie, waarin werd gesteld dat chemotherapie de circulatie van tumorcellen in de bloedbaan bevordert.(11) In de woorden van de onderzoekers

“Chemotherapie, ondanks de afnemende tumorgrootte, verhoogt het risico op metastatische verspreiding.” (11)

Het zou duidelijk moeten zijn dat het antwoord op een toxische toestand niet nog meer toxiciteit is. Chemotherapie is zeer giftig. Daarom luiden moedige onderzoekers al jaren de noodklok over chemotherapie. Een uitgebreid overzicht in 1992 van klinische onderzoeken en publicaties met chemotherapie beschreef het succespercentage van chemotherapie als “verschrikkelijk”, met sterke aanwijzingen die wezen op “de afwezigheid van een positief effect”. (12) In 2004 beoordeelde een andere grote studie vijftien jaar chemotherapiebehandelingen voor de meest voorkomende kankers die de meeste sterfgevallen veroorzaken; de bijdrage van chemotherapie aan de vijfjaarsoverleving was minimaal (ongeveer 2 procent) .(13)

In 2015 concludeerden onderzoekers die in JAMA Oncology over patiënten met eindstadiumkanker rapporteerden dat “chemotherapie niet alleen de patiënten niet ten goede kwam … maar het het schadelijkst leek voor die patiënten met een goede prestatiestatus.” (14) De auteurs suggereerden voorzichtig dat chemotherapie die wordt gebruikt bij patiënten met terminale kanker ‘mogelijk moet worden herzien’.(14) Ze merkten ook op dat een panel van deskundigen van de American Society of Clinical Oncology’ het gebruik van chemotherapie bij patiënten voor wie er geen bewijs van klinische waarde was, en noemden het de meest wijdverspreide, verkwistende en onnodige praktijk in de oncologie ”(14)

VOLLEDIGE GENEZING.

Voor volledige genezing moeten we de oorzaken van kanker aanpakken. Wat een persoon bij wie kanker is vastgesteld, het meest nodig heeft, is een gezondheidsbevorderende levensstijl die de toxiciteit vermindert, voeding geeft en stress minimaliseert. Het doel van zorgverleners die volledig herstel willen ondersteunen, moet bestaan uit de oorzaken van de toxiciteit (zowel intern als extern) te lokaliseren en samen met de patiënt te werken aan ontgifting, reiniging en zuivering.

Er is een reden waarom we bewijzen vinden van ontgiftingspraktijken zoals hete baden, sauna’s, vasten, reinigingen, kruiden en vele andere praktijken in elke cultuur in de geschiedenis van de mensheid. Als oude Grieken en Romeinen en inheemse volkeren van over de hele wereld de noodzaak van ontgifting konden begrijpen – lang voor de komst van de twintigste-eeuwse chemische industrie – zouden de moderne Amerikanen het belang ervan dan niet ook moeten erkennen? Als cultuur zijn we veel giftiger dan welke andere beschaving dan ook, en we hebben de ziektes om ervoor laten zien.

In 2003 ontwikkelde ik een systeem voor het werken met biofeedback van het lichaam dat ik nu de Koren Specifieke Techniek (KST) noem. (15) KST-beoefenaars lokaliseren en maken verborgen gebieden van toxiciteit en stress vrij die andere zorgverleners vaak missen. Beoefenaars kunnen KST met iedereen gebruiken, ongeacht hun leeftijd of gezondheidsuitdagingen.

Negen jaar geleden, toen artsen de diagnose levensbedreigende hersentumoren bij een naast familielid stelden, gebruikte ik KST in combinatie met de bovengenoemde principes voor ontgifting en ondersteuning – en de tumoren verdwenen.

Het belangrijkste om te onthouden is dat kanker een vergiftigingsziekte is. De beste manier om een echte genezing te bereiken, is daarom door deze onderliggende oorzaak aan te pakken. Het besef dat een tumor een bondgenoot is en geen vijand, maakt het mogelijk om eraan te werken om zijn functie te bevorderen, zodat hij niet langer nodig is.

ZIJBALK

DIEETPRINCIPES VOOR KANKERPATIËNTEN

De diagnose kanker dient vaak als een wake-up call om ingrijpende veranderingen in het voedingspatroon aan te brengen. De eerste stap is natuurlijk om

niets anders te eten dan schoon voedsel, inclusief dierlijke producten die zich voeden op grasvelden worden gevoerd, en vermijd alle bewerkte voedingsmiddelen die geraffineerde zoetstoffen en industriële zaadoliën bevatten. De volgende voedingsmiddelen ondersteunen ontgifting terwijl ze het lichaam voeden:

KABELJAUW LEVERTRAAN: Onbewerkte levertraan levert vitamine A en D in verschillende vormen. Vitamine A is de vitamine voor ontgifting en de eerste vereiste voor kankerpatiënten. Vitamine D ondersteunt het immuunsysteem en werkt synergetisch samen met vitamine A.

RAUWE VOLLE MELK: Rauwe melk is onze beste bron van glutathion, de belangrijkste ontgiftingsverbinding voor het lichaam. Bovendien biedt rauwe melk volledige voeding in een vorm die gemakkelijk wordt verteerd.

GELATINE-RIJKE BOTENBOUILION: Glycine in bottenbouillon ondersteunt de lever bij ontgifting.

GEVOGELTE LEVER: Lever van kippen, eenden en ganzen is een uitstekende bron van vitamine K, die een sterke bescherming biedt tegen kanker. Het werkt synergetisch samen met vitamine A en D in levertraan. Bovendien is lever een krachtpatser van vele andere belangrijke voedingsstoffen.

BOTER: Boter is de koningin van vetten en bevat veel verbindingen, met name CLA, die helpen beschermen tegen kanker. Zorg ervoor dat u boter gebruikt van koeien die met gras zijn gevoerd.

LACTO-GEGIST VOEDSEL: Gefermenteerd voedsel levert vitamine C en goede bacteriën voor een gezonde darmflora.

REFERENTIES

Hochberg J, Cairo MS. Tumorlysissyndroom: huidig perspectief. Haematologica 2008; 93: 9-13.
Falck F Jr, Ricci A Jr, Wolff MS, Godbold J, Deckers P. Pesticiden en polychloorbifenylresiduen in menselijke borstlipiden en hun relatie tot borstkanker. Arch Environ Health 1992; 47 (2): 143-146.
Hughes F, met bijdragen van Dowling R. Am I Dead? Of heb ik er gewoon zin in? Kanker genezen … de komende storm. Live Oak, FL: Hobbies for Health, 2007.
Davis D. De geheime geschiedenis van de oorlog tegen kanker. New York, NY: Basic Books, 2007.
Potts DA, Fromm JR, Gopal AK, Cassaday RD. Spontane remissie van een onbehandeld, MYC- en BCL2-co-expressie, hooggradig B-cellymfoom: een casusrapport en literatuuronderzoek. Case Rep Hematol 2017; 2017: 2676254.
Ahmadi Moghaddam P, Cornejo KM, Hutchinson L, et al .; Volledige spontane regressie van Merkelcelcarcinoom na biopsie: een casusrapport en overzicht van de literatuur. Ben J Dermatopathol 2016; 38 (11): e154-e158.
Zwart toilet, Welch HG. Vooruitgang in diagnostische beeldvorming en overschatting van de prevalentie van ziekten en de voordelen van therapie. N Engl J Med 1993; 328: 1237-1243.
Issels J. Cancer: a Second Opinion, het klassieke boek over integratieve kankerbehandeling. Garden City Park, NY: Square One Publishers, 2005.
AFP Relax News. Shockstudie: chemotherapie kan averechts werken, kanker verergeren door tumorgroei op gang te brengen. Daily News, 6 augustus 2012. http://www.nydailynews.com/life-style/health/shock-study-chemotherapy-backfire-cancer-worse-triggeringtumor-growth-article-1.1129897.
Sun Y, Campisi J, Higano C, et al .; Door de behandeling geïnduceerde schade aan de micro-omgeving van de tumor bevordert de resistentie tegen prostaatkanker via WNT16B. Nat Med 2012; 18 (9): 1359-1368.
Karagiannis GS, Pastoriza JM, Wang Y, et al .; Neoadjuvante chemotherapie induceert uitzaaiing van borstkanker via een TMEM-gemedieerd mechanisme. Sci Transl Med 2017; 9 (397): eaan0026.
Abel U. Chemotherapie van gevorderde epitheelkanker – een kritische beoordeling. Biomed Pharmacother 1992; 46 (10): 439-452.
Morgan G, Ward R, Barton M. De bijdrage van cytotoxische chemotherapie aan 5-jaarsoverleving bij volwassen maligniteiten. Clin Oncol 2004; 16 (8): 549-560.
Prigerson HG, Bao Y, Shah MA, et al .; Gebruik van chemotherapie, prestatiestatus en kwaliteit van leven aan het einde van het leven. JAMA Oncol 2015; 1 (6): 778-784.
Koren specifieke techniek. http://korenspecifictechnique.com/kst.asp.

Dit artikel is verschenen in Wise Traditions in Food, Farming and the Healing Arts, het kwartaalmagazine van de Weston A. Price Foundation, herfst 2017.

Over Tedd Koren

Tedd Koren, DC, is een chiropracticor die schrijft, lezingen geeft en doceert in de VS, Europa en Australië. Dr. Koren ontwikkelde de Koren Specifieke Techniek en traint andere beoefenaars in het gebruik ervan (korenspecifictechnique.com). Dit artikel is aangepast van een blogpost gepubliceerd op teddkoren.com.

🖨️ Print post